Pjesë nga artikulli i L Todd Wood
Tucker Carlson ka portretizuar së fundmi Organizata Popullore e Muxhahedinëve të Iranit (PMOI/MEK) si vrasës, sektarë dhe aktorë të paqëndrueshëm. L. Todd Wood, një konstitucionalist “America First” dhe autor që e ka studiuar grupin për më shumë se një dekadë, argumenton se Carlson është mashtruar nga dezinformacion i regjimit iranian. Wood synon të korrigjojë rekordin mbi këtë lëvizje rezistence të keqtrajtuar gjerësisht.
Një Perspektivë America First
Wood ka qenë prej kohësh kundër luftërave tokësore direkte të SHBA-së me Iranin dhe ndan skepticizmin e Carlson-it ndaj ngatërresave të panevojshme të huaja. Ai ka qenë i ftuar më parë në emisionet e Carlson-it për të diskutuar Ukrainën. Tani, me konfliktin që përfshin Iranin, Wood dëshiron një rezultat që shërben interesat amerikane pa vendosje trupash të mëdha amerikane. Ai beson se një forcë vendase efektive ekziston tashmë: MEK dhe krahu i saj politik, Këshilli Kombëtar i Rezistencës së Iranit (NCRI).
Wood u lidh për herë të parë me grupin në 2018, ndërsa shkruante për The Washington Times. Ai ka vizituar kampet e tyre në Shqipëri, selinë qendrore në Paris dhe zyrat në Washington, D.C. Ka intervistuar anëtarë të brezave të ndryshëm dhe ka shkruar një libër mbi historinë e tyre. Ai nuk merr pagesë nga organizata dhe nuk ka asnjë rol zyrtar.
Dekada Sakrifice
Ajo që e ka impresionuar më shumë Wood-in është qëndrueshmëria e MEK. Motoja e tyre — “Paying the Price” (Duke paguar çmimin) — pasqyron gatishmërinë për t’i rezistuar regjimit të mullahëve edhe me çmimin e jetës. Mbi 120,000 anëtarë dhe mbështetës të MEK janë ekzekutuar ose vrarë që nga Revolucioni Islamik i 1979. Wood ka dëgjuar rrëfime të tmerrshme: të burgosur që bërtisnin me sfida “Rroftë MEK!” para ekzekutimit, gra të reja të torturuara me duar të hequra, dhe përpjekje të përsëritura vrasjesh, duke përfshirë një bombë të penguar në Paris në 2018.
FBI ka ngritur akuza kundër agjentëve iranianë që synonin zyrtarët e NCRI në Shtetet e Bashkuara. Wood argumenton se MEK ka qenë viktimë e dhunës shumë më tepër sesa kryesuese e saj. Terma si “vrasës” dhe “të dhunshëm” pasqyrojnë propagandën e Ministrisë së Inteligjencës dhe Sigurisë së Iranit (MOIS).
Përballja me Kritikat
Wood hedh poshtë etiketën “sekt”. Struktura paramilitare e MEK, uniformat, zinxhiri i komandës dhe rregullat strikte (duke përfshirë celibatin për disa) përfaqësojnë disiplinën e nevojshme për të luftuar një diktaturë mizore — të ngjashme me ushtritë revolucionare në histori. Ndikimet e hershme marksiste nga era anti-Shah u hoqën kur ato fraksione u ndanë. Anëtarët e sotëm janë muslimanë të devotshëm që mbrojnë një Islam tolerant, të udhëhequr kryesisht nga gra.
Grupi mbledh fonde të konsiderueshme përmes teletonëve të diasporës, duke sugjeruar mbështetje reale midis iranianëve të mërguar. Familjet me breza dhe protestat e vazhdueshme të të rinjve brenda Iranit — pavarësisht rreziqeve vdekjeprurëse — tregojnë rrënjë vendase. Wood vë në dukje se lobimi agresiv në Washington është diçka natyrale për të mërguarit që kërkojnë liri për atdheun e tyre. Përcaktimet e mëparshme terroriste të SHBA-së ndaj MEK erdhën nga pajtimi politik dhe u rrëzuan nga një gjykatës federal për mungesë provash.
Një Vizion Demokratik për Iranin
Plani me 10 pika i NCRI-së skicon një të ardhme shpresëdhënëse:
- Liri politike, media të lira dhe internet pa censurë
- Heqja e dënimit me vdekje
- Qeveri laike me ndarje të fesë nga shteti
- Barazi e plotë gjinore
- Gjyqësor i pavarur dhe mbrojtje të të drejtave të njeriut
- Të drejtat e pakicave, duke përfshirë autonomi për Kurdistanin Iranian
- Ekonomi tregu me pronë private
- Politikë e jashtme paqësore dhe një Iran jo-bërthamor
Kjo platformë përputhet shumë më mirë me vlerat amerikane sesa regjimi aktual teokratik, që ka shkatërruar ekonominë e Iranit dhe ka terrorizuar qytetarët e tij.
Pse MEK ka Rëndësi për Amerikën
MEK është e vetmja forcë e organizuar që regjimi iranian e frikësohet vërtet. Ai pretendon mbi 1,000 njësi rezistence brenda Iranit dhe nuk kërkon trupa, armë apo ndihmë direkte amerikane — vetëm mbështetje morale publike. Kjo i ofron Washingtonit një rrugë për ndryshim regjimi pa një tjetër ngatërresë në Lindjen e Mesme apo shkatërrim të infrastrukturës iraniane.
Wood pyet se kush përfiton nga diskreditimi i MEK. Regjimi iranian? Apo të tjerë që kundërshtojnë ndryshimin autentik dhe organik? Ai e gjen të çuditshme përputhjen e Carlson-it me pikëpamjet e preferuara nga regjimi.
Koha për Dialog të Sinqertë
Ndërsa politika e SHBA-së ndaj Iranit evoluon, historia e MEK meriton shqyrtim të drejtë në vend të hedhjes poshtë. Sakrificat e tyre për dekada, forca organizative dhe vizioni demokratik i pozicionojnë si partner potencial për arritjen e qëllimeve strategjike amerikane: një Iran stabil, jo-bërthamor dhe jo-armiqësor.
Wood e fton Carlson-in në një diskutim të hapur. Pavarësisht nëse dikush e mbështet apo jo MEK-un, historia e tyre e plotë duhet dëgjuar që amerikanët të gjykojnë vetë.
