Anëtar i Komitetit të Jashtëm të NCRI-së për CNN: Ndryshimi në Iran duhet të vijë nga brendaHyrje në intervistë

220

Ali Safavi nga NCRI në intervistë me CNN: Vdekja e Khameneit shënon fundin e tiranisë fetare, por ndryshimi i regjimit duhet të vijë nga populli iranian dhe opozita e organizuar, jo nga sulmet e jashtme. Ali Safavi, anëtar i Komitetit të Punëve të Jashtme të Këshillit Kombëtar të Rezistencës së Iranit (NCRI), deklaroi se e ardhmja politike e Iranit duhet të vendoset brenda vendit – duke argumentuar se veprimet ushtarake të jashtme të vetme nuk do të sjellin ndryshim regjimi – gjatë një interviste me Jim Sciutto të CNN-së.

Vdekja e Khameneit si pikë kthese

Safavi i tha Sciuttos se vdekja e raportuar e udhëheqësit suprem të Iranit shënon një pikë kthese, duke thënë: “Vdekja e Khameneit shënon fundin e tiranisë fetare që sundon Iranin për 47 vitet e fundit.” Por ai theksoi se çdo tranzicion duhet të udhëhiqet nga brenda: “Ndryshimi në Iran duhet të vijë nga baza, nga populli iranian dhe nga opozita e organizuar dhe e strukturuar ndaj këtij regjimi.”

Paralajmërim kundër sulmeve ajrore

Duke paralajmëruar kundër idesë se sulmet ajrore mund të prodhojnë transformim politik, Safavi tha: “Nëse e shkuara është hyrje, fushatat ajrore nuk do të sjellin ndryshim regjimi në Iran.” Ai tregoi në vend të kësaj organizimin e opozitës, duke thënë se Këshilli Kombëtar i Rezistencës së Iranit (NCRI) ka shpallur plane për një autoritet tranzitor. “Dje, presidentja e zgjedhur e Këshillit Kombëtar të Rezistencës… shpalli formimin e një qeverieje të përkohshme e cila, sapo të jetë në Iran, do të mbajë zgjedhje të lira dhe të ndershme për të zgjedhur një asamble kushtetuese,” tha ai, duke shtuar se asambleja do të hartojë kushtetutën e ardhshme.

Reza Pahlavi është një relike e së shkuarës.

I pyetur për mbështetjen në rritje publike në disa rrethe të SHBA-së për Reza Pahlavin, Safavi ishte i drejtpërdrejtë: “Reza Pahlavi është një relike e së shkuarës. Ai e ka famën nga turpi i babait të tij.” Ai kritikoi atë që e përshkroi si konceptin qeverisës të Pahlavit, duke thënë se “koncentron pushtetin e legjislativit, gjyqësorit dhe degës ekzekutive në duart e një njeriu të vetëm… Kjo është një diktaturë me markë tjetër.”

Refuzimi i kthimit në diktaturë

Safavi argumentoi se iranianët do të refuzojnë çdo kthim në diktaturë, duke thënë: “Ata nuk janë gati të ndryshojnë këtë regjim… për t’ia dorëzuar të ardhmen e Iranit një diktatori tjetër.” Ai shtoi: “Çdo e ardhme për Iranin nuk duhet të ketë asnjë gjurmë diktature, qoftë monarkike apo klerikale.”

Aktivitetet e MEK-ut dhe Rezistencës

Safavi përmendi historinë e gjatë të shtypjes dhe humbjeve të MEK-ut, ndërsa tregoi aktivitetin e vazhdueshëm operacional brenda Iranit. Ai tha: “Të hënën e kaluar, 250 luftëtarë të MEK-ut nisën një sulm të guximshëm ndaj kompleksit të Khameneit… Humbëm 100 luftëtarë… por 150 u tërhoqën me sukses.” Ai shtoi se “Njësitë e Rezistencës së MEK-ut janë aktive në qytete të ndryshme të Iranit,” duke thënë se ato kanë qenë aktive “gjatë janarit” dhe në kryengritjet e mëparshme.

Forca e brendshme e rezistencës

Safavi e paraqiti Njësitë e Rezistencës si pjesë të një force të brendshme të disiplinuar, duke i thënë Sciuttos: “Ju keni një lëvizje rezistence shumë të fortë dhe të fuqishme brenda Iranit,” dhe duke argumentuar se momenti i vërtetë vjen nga “opozita e organizuar dhe e strukturuar” që vepron brenda vendit – “duke qenë në terren në Iran, e gatshme të paguajë çmimin dhe duke punuar me popullin iranian.”