Briefing dypartiak në Senatin amerikan: Maryam Rajavi kërkon njohjen e NCRI-së si alternativë demokratike për Iranin

2
Më 16 prill 2026, në Washington D.C., senatorë amerikanë dhe ish-diplomatë mbështetën në një briefing dypartiak Planin me Dhjetë Pika të Maryam Rajavi dhe NCRI-në si rrugën paqësore drejt një Irani demokratik, laik dhe jo-bërthamor.
Presidentja e zgjedhur e NCRI-së, znj. Maryam Rajavi, i drejtohet një takimi informues të Senatit të SHBA-së në Uashington, D.C., nëpërmjet transmetimit të drejtpërdrejtë më 16 prill 2026.

Më 16 prill 2026, në Washington D.C., u zhvillua një briefing dypartiak në Senatin amerikan me titullin “Irani: Drejt Paqes dhe Lirisë”. Në këtë takim morën pjesë senatorë amerikanë dhe ish-diplomatë të rangut të lartë. Kundër sfondit të portreteve të anëtarëve të ekzekutuar së fundmi të Organizatës Popullore Mojahedin të Iranit (PMOI/MEK) dhe protestuesve të tjerë, folësit arritën në një konsensus të rrallë: as lufta e huaj as vazhdimi i politikës së qetësimit (appeasement) nuk mund ta zgjidhin krizën iraniane.

Zgjedhja e vetme reale, sipas tyre, është njohja e të drejtës së popullit iranian për të përmbysur teokracinë aktuale dhe njohja e Këshillit Kombëtar të Rezistencës së Iranit (NCRI) si alternativë demokratike e qëndrueshme, ndryshe nga regjimi aktual dhe monarkia e mëparshme.

Fjala kryesore e Maryam Rajavi: Zgjidhja qëndron te populli iranian

Në fjalën kryesore, zonja Maryam Rajavi, Presidente e zgjedhur e NCRI-së (e cila foli përmes transmetimit të drejtpërdrejtë), deklaroi se “zgjidhja e krizës në Iran qëndron te populli i tij, në guximin e tij dhe në rezistencën e tij të organizuar”. Ajo argumentoi se pas 47 vitesh politikash të dështuara – duke përfshirë qetësimin, negociatat dhe kërcënimin e luftës – bashkësia ndërkombëtare duhet të pranojë se regjimi klerikal “nuk do ta ndryshojë politikën e tij represive dhe nuk do të heqë dorë nga përpjekjet për të siguruar armë bërthamore”.

Zonja Rajavi theksoi se elementi më i rëndësishëm që ka munguar në politikën perëndimore është “dështimi për të njohur rolin e popullit iranian dhe rezistencës së tij të organizuar në sjelljen e ndryshimit”. Ajo u bëri thirrje ligjvënësve globalë që të përqendrojnë mbështetjen te “Njësitë e Rezistencës” që gjenden në linjën e parë të luftës për liri brenda Iranit.

Zonja Rajavi e definoi qartë identitetin politik të lëvizjes duke refuzuar çdo formë diktature: “Duhet të theksoj se populli i Iranit nuk dëshiron të kthehet te diktatura e Shahut”. Ajo sfidoi pretendimet e regjimit për mbështetje popullore, duke sugjeruar që nëse vërtet kanë ndjekës, duhet të pranojnë “zgjedhje të lira nën mbikëqyrjen e Kombeve të Bashkuara, bazuar në parimin e sovranitetit popullor, jo sundimit klerikal”.

Plani me Dhjetë Pika – Vizioni për një Iran demokratik

Si hartë rrugore për një Iran pas mullahëve, zonja Rajavi paraqiti Planin me Dhjetë Pika si vizion për stabilitet dhe paqe. Ky plan parashikon zgjedhje të lira, barazi gjinore me pjesëmarrje të grave në udhëheqje politike, ndarje të fesë nga shteti, njohje të të drejtave të grupeve etnike të shtypura, politikë jo-bërthamore dhe bashkëjetesë paqësore. Ajo përfundoi duke thënë se NCRI ofron një kuadër të besueshëm për një tranzicion paqësor, me qëllim që të mbahen zgjedhje të lira brenda gjashtë muajve pas rënies së regjimit, për t’i dorëzuar pushtetin përfaqësuesve të zgjedhur të popullit.

Marc Ginsberg: Populli iranian nuk dëshiron monarki

Ish-ambasadori amerikan në Marok, Marc Ginsberg, hapi briefingun duke ripohuar angazhimin e tij të palëkundur për një Iran demokratik të lirë. Ai shërbeu si moderator dhe deklaroi se populli iranian “nuk është i interesuar për monarki” dhe nuk dëshiron “pretendentin e fronit që ka qëndruar në Los Anxheles duke marrë diell”, ndërsa rezistenca e brendshme dhe diaspora kanë sakrifikuar gjithçka. Ginsberg e quajti zonjën Rajavi “Zonjën e Hekurt të ardhshme të Iranit” dhe e krahasoi Planin me Dhjetë Pika me një Deklaratë të Pavarësisë moderne, për shkak të parimeve të tij demokratike si ndarja e fesë nga shteti dhe barazia gjinore.

Në aspektin e politikës amerikane, ai kërkoi një “Akt të ri për Lirinë e Iranit” që të zëvendësojë qasjen e dështuar të “marrëveshjes së madhe” me mullahët. Ai u bëri thirrje administratës që të njohë zyrtarisht një qeveri të përkohshme dhe të ofrojë mbështetje në komunikim dhe inteligjencë për ata që luftojnë në terren. Ginsberg ndertoi martirët, duke thënë se brutaliteti i regjimit tregon se ai “ka më shumë frikë nga populli i vet sesa nga një armik i jashtëm”.

Senatorë amerikanë mbështesin rrugën drejt lirisë

Senatori Thom Tillis, bashkëkryetar i Grupit Bipartizan për të Drejtat e Njeriut në Senat, foli për nevojën e një angazhimi afatgjatë, ligjërisht detyrues të SHBA-së për lirinë iraniane. Ai shprehu shpresën se një ditë një takim i tillë do të mbahet në Teheran dhe tha se klima gjeopolitike aktuale ofron mundësi unike për ndryshim të vërtetë, të qëndrueshëm. Tillis theksoi se, krahas trajtimit të kërcënimit bërthamor, Irani duhet të vihet në një “rrugë të qartë drejt lirisë”. Ai propozoi që çdo marrëveshje të ratifikohet nga Kongresi, në mënyrë që të tejkalojë ndryshimet e administratave.

Senatori Cory Booker foli me emocion për sakrificat e atyre që kanë dhënë “masën e fundit të plotë” për një kauzë që ka qenë e dashur për familjen e tij për breza. Ai refuzoi idenë se dëshira për vetëvendosje është një “eksport perëndimor”, duke theksuar se liria dhe drejtësia janë të drejta universale njerëzore. “Të gjithë njerëzit meritojnë liri, të gjithë meritojnë drejtësi”, tha ai, duke deklaruar me vendosmëri: “Populli i Iranit do të jetë i lirë”.

Ish-senatori Roy Blunt, mbështetës i vjetër i Rezistencës Iraniane, vuri në dukje konsistencën strategjike të lëvizjes. Ai tha se Plani me Dhjetë Pika ka shërbyer si hartë rrugore për dy dekada, duke e bërë NCRI-në një trup të pjekur qeverisës, të gatshëm për tranzicion. Blunt kritikoi ashpër diplomacinë ndërkombëtare: “Nuk duhet të ketë garanci në asnjë marrëveshje me regjimin që ne do ta mbështesim atë”. Prioriteti i menjëhershëm, sipas tij, është “të ndalohen ekzekutimet tani” dhe të ndalet dhuna shtetërore kundër protestuesve. Ai mbështeti idenë e një qeverie të përkohshme që të sigurojë stabilitet dhe të çojë shpejt në zgjedhje të lira e të ndershme.

Carla Sands dhe Sam Brownback: Kriza zgjidhet nga brenda

Ish-ambasadorja në Danimarkë, Carla Sands, argumentoi se kriza iraniane “nuk mund të zgjidhet nga jashtë, por vetëm nga brenda”. Ajo hodhi poshtë si qetësimin ashtu edhe luftën si opsione, duke thënë se forca ushtarake mund ta dobësojë regjimin, por nuk mund të ndërtojë institucione demokratike. Sands theksoi se regjimi është në pikën më të dobët që nga 1979, por është bërë më represiv sepse “ka më shumë frikë nga popullsia e vet sesa nga bombat e huaja”. Ajo lavdëroi udhëheqjen e grave iraniane si forcën kryesore të rezistencës së organizuar dhe hodhi poshtë kthimin te monarkia. Sands u bëri thirrje SHBA-së që të njohë NCRI-në dhe qeverinë e saj të përkohshme, duke e quajtur platformën me dhjetë pika të zonjës Rajavi si rrugën e vetme drejt një republike laike, demokratike dhe jo-bërthamore.

Ish-guvernatori dhe senatori nga Kansas, Sam Brownback, e përshkroi luftën aktuale në kontekstin historik të pesë dekadave rezistence. Duke përdorur metaforën e futbollit, ai tha: “Ne jemi në zonën e kuqe tani… Jemi afër fitores. Mund ta fitojmë këtë. Ky është momenti”. Brownback e përshkroi NCRI-në si lëvizjen që vazhdon të luftojë kur të tjerët tërhiqen dhe vuri në dukje rolin unik të MEK-ut me “këmbë në terren”. Ai u bëri thirrje SHBA-së dhe bashkësisë ndërkombëtare që ta kapin këtë moment të kërkuar për 50 vjet, duke paralajmëruar se mosveprimi do të çonte në pasoja globale shumë më të rënda.

Koha për të zgjedhur anën ka ardhur

Në përfundim, briefingu dypartiak dërgoi një mesazh të qartë: koha për të zgjedhur anën ka ardhur. Mbështetja për popullin iranian dhe rezistencën e tij të organizuar, të udhëhequr nga NCRI dhe Plani me Dhjetë Pika i zonjës Maryam Rajavi, paraqet rrugën më të sigurt drejt një Irani demokratik, laik dhe paqësor, pa luftë të huaj dhe pa vazhdim të politikave të dështuara të së kaluarës.